最近，一些网民宣布，富士在Quanzhou的一家餐厅的所有者反复回应了“癌症”外卖平台上对客户的负面评价。这一事件引起了互联网上激烈的讨论。在线帖子显示，涉及的商店是一家当地餐厅，在Quanzhou的Shishi出售传统特色零食，可以食用或获得。在外卖的20个不良测试中，商人回应了两个不好的评论，即“炸面包有问题”和“饺子很咸”：新闻记者得知这不是商店第一次拥有涉及侮辱和诅咒客户的商店。网民认为，作为一种餐饮业务的强烈行为极大地影响了外观，也引起了对食品安全的关注。一些网民还指出，老板根据“恶意评论”发表了这一说法。无需扩展它。如果业务不当tition？记者打电话给涉及的商店以了解此事。商店的所有者Si Shen（化名）告诉记者，在线帖子之后，这两个手机电话是上周开火的，严重影响了其正常操作。您为什么对“患癌症”的不良测试做出反应？女士解释说，Shin认为这是恶意的负面评论，并有意进行了破坏性的审查。 “（他们想关闭我们的商店。”关于商店是否侮辱和诅咒客户，Shen女士并没有积极回应，而是简单地回答：“那一年我们在这里八点或锡亚姆。如果有问题，我们仍然可以打开它吗？”为了回应此事，该平台对商人的态度不后悔，这些态度不会让他们对此感到遗憾。现任员工：“我们将有商人的同事NSpection组立即证明这一点。如果这是真的，则商人将受到（扣除的）液体伤害的惩罚。如果商人无法改善任何后续的情况，平台将考虑取消合作关系。 “记者指出，今天，这两个商人的回应被折叠了，不会看到。偶尔发生的分歧是偶尔发生的。近年来，误解了来自不利审查的误解，偶尔会发生消费者和商人之间发生的误解。在各个地方释放的常见案件中，各个地方释放的普通案件包括对审查的批评，并赢得了否定的诉讼，并赢得了负责任的诉讼，并赢得了负责任的诉讼，并予以负责任的诉讼。青年日报和中国青年网络曾经注意到，目前，在外卖和二手交易等在线平台上，由于买卖双方有不同的看法，一个年轻人已经变成了“网络法官”（公共法官是INV的公共法官为了判断评论和交易的合理性，一些在线平台（记者的笔记），面对“男人说男人和母亲说出女人的理性说话”的现场，她做出了自己的判断力。第15条，“消费者保护法”的第1款设定了“消费者享有管理商品和服务的权利以及保护消费者权利和利益的任务。”《法律套装买方》第17条。 “以上法律分别从消费者权利和经营者义务的观点中确定管理运营商的商品或服务的权利。公民法院的报告提醒，对商品或服务的审查审查就像批评一样，与管理者相比，它对运营商的影响较小，对法律的保护应受到法律的保护。负责审查，并考虑在线审查，并在线审查范围，并在线范围，以便在线范围及时采取质量质量，以便质量稳定质量，以质量稳定范围，以质疑。检测：消费后的消费者分析是对合法权利使用的反映。他们应该了解审查的程度和规模，并根据事实发布商品或服务的评论，而没有恶性破坏，侮辱，诽谤等。您如何看待它？ （“中国青年每日”微信官方帐户） 
