最近，该工业内部人士发出的化学工业的消息有些无助：一些“派对”错误地将化妆品标准应用于清洁产品，并得出结论认为，特定的清洁产品不安全，因为它没有化妆和禁止添加成分的化妆品。”从业者需要引入各种标准和文件来解释它们，从而减轻消费者的担忧。这不是“公司党”第一次犯错。近年来，随着消费者健康意识的提高，互联网上出现了一群被称为“包括派对”的消费者群体。他们热衷于研究不同产品的成分列表，并为其他MGA购买者提供参考，以通过设计实验并共享测试结果来购买产品。产品的安全性和质量的关注应有资格识别。一些“成分”发现某些产品被怀疑是Misi通过评估皮肤护理产品的成分来解决；一些人发现，有些品牌涉嫌通过使用产品和商标名称来提高产品质量。基于丑闻精神的询问和讨论不仅获得了更多的消费者支持，而且还可以通过监管机构的干预来帮助进行适当的非法和不规则企业行为。可以说，“组成党”的出现打破了产品信息中企业的垄断，并促使该企业毫无疑问地关注安全性和正直。这是消费市场的重要驱动力。但是，不能忽视的是，在寻求“组成党”，一些“元素”，甚至“阴影”行业的同时，在互联网上也出现了不完全信任的互联网。一些“聚会”缺乏实验的专业知识和不安全的设计，从而产生了“实验性”结果，这些结果并未完全显示现实情况。还有，他们故意结合了错误的结论，以实现恶意竞争和其他目的。这些行为不仅会导致消费者陷入混乱，而且会干扰市场依从性，有时甚至引起恐慌。一些“发现实验”并未紧密结束。 TheIT是经常尝试“荧光检测笔已经看到含有荧光剂的肥皂”的社会平台的常见，据说是实验设计和暴力测试结果不佳的常见情况。在这些实验中，许多“成分”都使用亮点来照射肥皂。当荧光反应发生时，他们坚持认为肥皂是用有害的荧光剂添加的，并建议不要使用它。一些消费者相信这一点，并询问他们购买的产品是否可以使用。但是，根据国家标准“ GB/T 26396-2011清洁剂的技术安全技术”和“ QB/T2953-2008荧光漂白剂的洗涤剂”允许荧光美白剂添加到肥皂和清洁剂中，以及添加，加法，加法，加法以及加法，加法以及添加以及添加以及添加以及添加以及添加以及添加以及添加以及添加以及添加以及添加以及加法以及加法以及加法，以及以及以及以及以及以及加法以及以及以及以及以及以及以及以及以及以及以及以及以及以及以及以及以及以及以及以及以及以及以及以及以及以及以及以及以及以及以及以及以及以及以及以及以及以及以及添加等以及以及以及以及以及以及以及以及以及以及以及以及以及以及以及以及以及以及以及以及以及以及以及以及以及以及以及以及以及以及以及以及以及以及以及以及以及以及以及以及以及以及以及以及以及以及以及添加等。加法，加法，加法，加法，加法，加法，加法，加法，加法，加法，加法，加法以及加法以及加法以及加法，加法和加法对在合理范围内对人体无害。更重要的是，某些肥皂中包含的一些天然成分，例如蜂蜜和维生素B2，会产生荧光反应。结论t仅根据测试笔照明的结果来达到“通过非法肥皂添加荧光剂的添加”，这显然不准确且不安全。有许多类似的情况：使用pH测试条来检测皮肤护理产品的pH，以判断产品的质量，但忽略了自己对皮肤碱基调节的调节；强调“零添加”是安全性的，但据指出，食品行业中防腐剂的合理使用是防止微生物污染的必要方法，国家明确禁止使用使用N使用NG“零添加”作为宣传；不正确的报价适合各种产品研究产品成分的标准。似乎结论得到了国家标准的支持，但我不知道比较的基础被选中了错误...简而言之，一些看似已知的“成分”本质上是简化了黑白判断中的复杂科学问题，具有良好的缺陷和错误的判断力领导他人。一些“行业内部人士”具有木炭动机。更关心知识的限制是一些“政党”，这些“政党”故意创造竞争对手的谣言和攻击，以实现商业利益或个人目标。在具有化妆品和食品等激烈竞争的行业中，这种现象尤其常见。有些人称为“ Sang Expertskap”和“裸露的黑人战士”，利用普通消费者缺乏专业知识来描述以下组件为“有害物质”和“致癌物”，从而消除了“黑心脏运营”中的正常生产过程，并通过激励焦虑来获得交通和福利。遵循市场和怀疑的非竞争竞争。使用硅酸钠向上生产眼霜来危害消费者。但事实是，在化妆品安全性的规格上，硅酸钠并不是禁止的成分。这包括串行数字的“美容化妆品原材料（2021版）”BER 02660。简而言之，硅酸钠可用于施工或化妆项目。但是，由于-echo博客作者利用了一个事实，即消费者不了解相关标准和硅酸钠的广泛使用，并且在更改了概念之后，他们完成了一个结论：“使用粘土和水泥的原材料是行业的黑暗部分”，这是一个严重错过了消费者。此外，大量“ Unblack Exposers”还出售其产品，并使用“无硅酸钠”作为头。 “元素党”这一部分的主要目的是使用错误的结论来减少他人的产品并实现自我营销。查看有意义的“组件分析”。以上表明“元素方”评估并不完全正确。公众应该睁开眼睛，以避免聆听和信仰。一方面，我们必须意识到产品组件的安全性非常复杂，我涉及许多因素，例如个体的加法，使用和差异。我们不能仅基于单个实验或片段信息得出结论。另一方面，消费者可以参考来自强大的渠道的信息来判断产品的质量。例如，检查检查和调查的随机结果，专业机构的流行科学内容等，而不是盲目相信“专家的专家”和“揭露涉嫌勒索的行业”。其中，我们应该谨慎对待故意引起焦虑和增加风险的陈述，并学会确定信息背后的动机。对于“组件派对”组本身，我们还必须遵循可怕的路线。真正的“党派元素”不应是“评论家”的警报，而是基于专业知识的“流行科学”。在提出问题之前，请拥有相关领域的基础知识以确保科学科学和严格的结论设计；分享意见时，请指示资源和信息限制以避免完全表达。只有以科学的态度，只有通过治疗对物质的研究，我们才能发挥积极作用。社交平台可能不会让“服装的各方”走，因为“经验共享”和“内部信息”横幅下的一些帖子已证明信息不正确。有些增加了不必要的消费者焦虑，而另一些则是出于木炭动机的目的。对于不正确的信息，该平台应立即清洁并删除；另外，制定发布诸如“组件审查”和“反黑行业”之类的帖子的政策，并提供必要的信号。 （每日发行） 
