海报新闻记者Sun Laibin在8月14日报道说，上海高等法院（从那里称为“上海高等人民法院”）宣布，一个孩子的安全，该儿童引起了社会的广泛关注。一对夫妇因她2岁的7个月大儿子的死亡而死于女儿5岁女儿的2岁女儿，并因汽车公司而死。最终的法院判决拒绝了原始索赔，并确定，护理义务的失职是事故的主要原因。提到上海高等法院发布的主要案件是，2023年5月1日，Zong驾驶7个座位的商业车带他的妻子吴和他的两个孩子。那天晚上10点左右，他开车去了他的妻子达尔辛和两个孩子在医院接受治疗。他的妻子坐在第二排的右侧，她的女儿（5岁）坐在第二排的左侧，她的儿子（2岁和7个月大）在第三排左侧的手机上搭配手机。 10:30，当Zong在交叉路口等待交通信号灯时，他的妻子看到女儿将座位固定得很低，转过身，发现座位被压在儿子的头上。儿子躺在椅子下。通话后，孩子没有动。 Zong停了车进行检查，发现他的儿子正在呼吸，因此他被送往医院进行救援。但是，Zong的儿子在救援失败后去世。死亡原因记录为缺氧和缺血性脑病。之后，Zong和Wu指责一家在法庭上的汽车公司，认为所涉及的席位没有自动撤退和没有警告信号的自动操作，并且有设计缺陷。他们从汽车公司索取医疗费用，死亡补偿等，涵盖了200万元人民币。汽车公司辩称，该车辆通过了国家强制认证，制造以控制椅子的调整，并它符合“车辆安全标准的技术条件”的标准，“ Manu -user”清楚地指出，“应安装在汽车中的儿童保护装置”，“儿童的放置不正确可以洗澡”。法院发现以下事实：案件涉及的车辆是一家特定车辆公司制造的小型普通汽车NG乘客，并批准携带7名乘客，并在2021年3月通过检查后通过工厂有资格离开工厂。汽车。最终，法院驳回了原告Zong和吴的诉讼。 
