在假期期间免费观看家里的宠物，并引起误解。

随着社交媒体的迅速发展，一些年轻人的“相互援助”份额的新模式已经出现。最近，海德地区人民法院在假期期间透露了一个“自由家庭视野”的案例，这引起了误解。张·西（Zhang Si）女士李女士，社交媒体的“宠物爱好者”。两党在法定假期期间免费提出了李女士在家中免费待在家里，帮助照顾了猫的宠物并使用了房子。李·张女士张女士的押金是2,000元。后来，张女士在约定的时期内未经许可就离开了李·北京女士，导致猫患有健康问题，因为没有人在乎她。张凯女士李女士搬家，同意退还600元的押金。张女士在审判期间说，两个党派有争议。 LI合同为5天，并根据每天200元来计算1,000元的元人民币。另一个200元n被补偿猫损失。女士还承认，李女士在未经许可的情况下使用了张张，因此使用床上用品的成本将由200元人民币扣除。审判后，法院宣布当事方仍然有代祷的基础。尽管双方没有签署书面合同，但他们已经采用了“免费家庭视图”和“存款保证”。海迪安地区人民法院助理法官高吉卡（Gao Jingkai）确定，两方主要在辩论押金退款的价值。 Gao Jingkai：双方都不直接同意HDO的情况不退还押金和违反合同的责任。尽管他们没有签署书面合同，但他们达成了符合法律的合同法律关系，并且在提早回家时，有特定的违反合同的行为。法院统治后，女士终于返回。张是Li 600 ran女士的存款，双方都解决了在这种情况下，一次争议。找到一个免费的房屋来通过社交媒体照顾宠物的“相互援助模式”似乎是双赢的情况，但它确实掩盖了很多法律风险。示例：如果双方都没有在书面合同中失败，则由于对权利和义务的协议不清楚，很容易引起误解；由于双方都不了解每个ISA的身份和信任基础，因此缺乏宠物损失，房屋所有权的抢劫等各种问题，因此在逗留期间可能会发生隐私泄漏，并且由于提供证据的困难而在保护其权利上可能会有困难。中国政治科学与法律大学民事，商业和经济法学院副教授刘东都（Liu Donghui）还说，即使两党提出了这项案例，即使这件事是免费的家庭护理服务，但两党建立的合同关系并不是免费的。双方之间的合作是自然风险。 Liu Donghui：通过通过在线平台建立联系，我们很难知道客人或护理人员的个人信用状况，从而导致宠物护理不当的风险。尽管履行了合同，但随后可以泄露个人隐私。刘东伊（Liu Donghui）说，这种新服务彼此提供帮助，没有相对合理的合同文本，在很大程度上取决于双方之间的协议。因此，他建议我们应该尝试选择由第三方平台支持的相互托管服务，以增强平台管理角色。还可以考虑促进所有者之间的互助，或通过财产和其他机构提供付费服务来照顾。如果您确实需要在家中建立互助服务，则应遇到初始风险。一个记者在社交平台上搜索，发现当时的替代人不仅具有彼此帮助宠物，但在旅行和房屋中也互相帮助。汤吉大学法律学院副教授卢·田（Luo Tianxuan）说，彼此在旅游和房屋方面互相帮助，是一种最近对年轻人出现的生活方式。这种行为可以在正常的社会互动中实现双赢，但是一旦发生争议，它将应对许多法律风险。 Lu Tianxuan：旅行和家庭互动为陌生人提供进入私人居民区的陌生人，个人所有权，个人信息等也可能受到影响。因此，您应该注意检查身份，工作和其他信任信息。您可以列出受托人的生活方式，行动范围等。如果有一些不允许包括的地方或未转让的物品，则最好明确协议或提前发表声明。另请注意，如果有特别重要的项目，最好谨慎工作。为了那些信任，个人隐私保护的人也应注意并保护自己的权利和利益，当时他们居住在别人的家中。