据柔帕新闻报道，9月14日，一名男子从湖南的朱布喝酒并返回长沙后开始驾驶情报，并被当地交通警察逮捕。律师说，该男子启动了车辆并进行了车辆行驶，因此他采取了“驾驶”行为。尽管该车辆处于智能驾驶状态，但他的行为被怀疑有危险的驾驶。 WU Moumou酒精含量测试的结果为225mg/100ml。 9月14日上午，桑克森大都会每天的棕榈中的照片/长沙，在9月14日上午，长沙公共安全交通管理机构的Kaifu旅的铁骑兵中队在北第二环路上进行了醉酒的驾驶校正。在3:20左右，一辆具有明智辅助驾驶的新能量车辆被驾驶。涉及在Bintana滚动的人，并释放了强烈的酒精气味。警察立即将驾驶员带到警车呼吸酒精测试。血液中酒精含量测试的结果为225mg/100ml，符合酒后驾驶标准。武穆穆（Wu Moumou）驾驶员（男子，41岁，来自匈奴Yiyang）说，他在朱纽（Zhuzhou）喝醉了酒。喝酒后，他休息了一下，开始了明智的辅助行驶，返回长沙。该车辆正在自动驾驶中。现场的警察根据法律将WU带到医院进行血液样本。最终治疗是基于血液检查的结果。如果仍然满足驾驶标准，Wu将怀疑危险的驾驶，处理机动车驾驶执照，并将对法律负责，并且将不允许获得五年的机动车驾驶执照。该案目前正在进一步处理中。来自北京宗旺（Xi'an）公司的律师坦·明托（Tan Mintao）告诉《吉帕伊新闻报道》，吴的行为被怀疑是危险的驾驶，这符合危险驾驶的过量元素。根据T的第133条他的中华人民共和国刑法，将机动车驶入通往道路的道路会产生危险的驾驶。在这种情况下，Wu Moumou的血液酒精含量为225mg/100ml，达到了酒后驾车标准，他启动了车辆并将车辆保持在移动状态。这是一种驾驶行为。尽管车辆在整个过程中处于驾驶的明智状态，但智能驾驶并不是一个离开车的人。恶棍仍处于人类控制之下，车辆必须随时由车辆获得。因此，吴穆莫的行为违反了公共安全，并遇到了危险驾驶罪的选民。驾驶员是否可以根据“使用智能驾驶功能”来提倡或发布自己的职责？他回答说，在我国目前的法律和司法实践中，确定“明智驾驶”责任的原则是，驾驶员是最终的负责人。司机无法根据“他们使用智能驾驶操作”来降低或排除其驾驶职责，因为智慧驾驶员的系统只有有助于驾驶，无法替代驾驶员的责任。 “智能驾驶” Perhilan通常不会影响最终罚款，因为危险驾驶的确定主要是基于驾驶员的酒精和驾驶行为，而不是使用智能驾驶功能。如果发现该党形成犯罪，则判决将考虑血液的酒精含量，如果造成交通事故和事故的后果，如果在任何情况下，例如投降，认罪，认罪和对内gui和处罚，并且不考虑使用Zhihua，则不考虑使用。他补充说，在正常情况下，汽车公司不会承担明智的驾驶操作的相关责任，但是如果智能驾驶系统缺陷或ACCIDE缺陷NT将由于失败而发生，需要KCARS来带来产品质量责任和其他相关责任。 Tan Mintao律师提醒，当使用智能驾驶操作时，驾驶员应记住他们负责驾驶人员，并且在整个过程中，他们应随时保持对车辆的跟踪和控制，双手紧紧地握住方向盘，用双眼注意道路条件，并准备好盖上汽车。同时，我们必须严格遵守道路安全法规，而不要驾驶受到影响。即使在智能驾驶的帮助下，我们也不应该放心我们对驾驶职责的理解。 
