近日，成都番木创意区一家烤鸟店遭遇触目惊心的一幕：10月19日，多名儿童用石头撬开店门锁、故意破坏调味料、向烤箱内扔石头、搬走桌椅等，对店内进行破坏。整个过程长达三个小时。令人难以置信的是，这些孩子的父母离他们很近，却对这种破坏行为视而不见，也没有采取任何行动来阻止。业主回来时，店内一片狼藉，部件报废，设备损坏，经济损失1万多元。上海海底捞“案件”宣判至今仅十天。两名17岁男孩因在火锅里小便被判有罪并被拍摄并传播。责令其magusonly赔偿新台币220万元。这次“撒尿”的费用不仅让两个家庭背负了沉重的债务，也暴露了家庭教育的弊端。法院判决Ision向社会发出了明确的信号：社会不会永远容忍“顽童”的不当行为，未成年并不意味着获得免疫力的金牌。不幸的是，这样的警告并没有引起家长足够的重视。从高铁车厢到居民小区，从海底捞到烤鸟店，“顽童”引发的纠纷至今仍未解决。在这种情况下，父母的态度几乎都是一样的。不禁让人想起那些耳熟能详的经典“狗屁话”：“他还是个孩子”、“你管孩子啥？”当“狗屎话”在公共事件中屡屡出现时，网友们的反应也就不足为奇了：每个“调皮孩子”的背后，往往都有一个或一群“调皮家长”。在这起“调皮孩子”烧鸟店闹事事件中，家长在旁边却成了“旁观者”。如果监控视频在网络上不引起关注，那就值得怀疑了他们是否会承认犯罪。在海底捞事件中，男孩的行为超出了普通行为的范围。火锅里小便、拍摄传播，不仅是对公共卫生的侵犯，也是对道德底线的挑战。值得思考的是，为什么这些孩子会有如此极端的行为？答案可能对父母来说是谎言。当孩子第一次在公共场合打扰别人时，父母会认真对待吗？当孩子第一次破坏公共财物时，父母会让孩子承担责任吗？如果父母对眼前发生的破坏性行为漠不关心，又如何在日常生活中给予孩子正确的引导呢？ 《民法典》明确规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，监护人应当承担酷刑责任。去年，张家界一名9岁男孩燃放烟花并点燃汽车火。法院判令向家长赔偿8.4万元，并明确表示：“即使是9岁的孩子也可能无法完全理解自己行为的后果，按照社会的普遍认识，他必须对这种行为的危害性有基本的认识。”该判决再次赋予了监护人法律责任，阐明了社会对家庭教育的主要期望。然而，比法律责任更值得思考的是“无知”外表下隐藏的教育缺失。此前发生的高铁打耳光事件中，一名女子因阻止孩子撞椅背而被父母掌掴。此后，女受害人始终不肯妥协，宁愿接受行政处罚，也不让对方承担后果。这种“不同意”的态度，其实是对“文化统一”的一种抵制。当错误很容易被原谅时对于那些犯下这些错误的人来说，真正向他们学习是很困难的。从发展心理学的角度来看，儿童的道德认识和行为标准是在日常生活中逐渐形成的。如果父母一味偏袒，让孩子处于“特权”地位，他们就无法建立正确的界限。烧鸟店的肆意破坏、海底捞的荒唐行为、高铁上无尽的喧嚣，都是边界意识缺失的表现。这些孩子之所以缺乏边界意识，正是因为父母首先模糊了行为的界限。社会对“顽皮孩子”的容忍度正在发生变化。过去可能会被嘲笑的行为现在不太容易被接受。这一方面是由于公民素质的普遍提高，另一方面也体现了公众意识的觉醒。这就要求家长在教育方面承担更严格的责任。当然，在谈论“顽童”现象时，我们也要避免一刀切的审查。孩子天生活泼好动，行为失控是难免的。问题的关键不在于孩子是否犯错，而在于父母如何应对。如果你勇于承担责任，引导孩子认识错误，或者你应该尽力道歉，推卸责任。在烧鸟店事件中，在舆论压力下达成的道歉和赔偿只是责任教育的第一步。真正的教育发生在日常生活的每时每刻。当孩子扰乱别人的行为时，家长是否及时制止？当孩子弄坏物品时，家长是否带领孩子道歉并参与修理？坚持这些细微之处，是塑造孩子责任感的基础。来回m海底捞220万元至抖鸟店和解协议，一系列案件确立了明确的行为界限：未成年人不是违规的护身符，家长必须为缺乏监管付出代价。这不仅是对受害者的赔偿，也是对社会秩序的维护。那么，一定是因为他“年轻”，所以他需要正确的引导和教育。社会规范的建立不是一日之功，需要家庭、学校和法律的共同努力。当每个父母都能认识到，今天纵容孩子，明天可能会带来更大的痛苦后果；当每个成年人在面对不当行为时都能坚持原则，我们就能期待一个更加文明有序的公共空间。成都烤鸟店的和解或许已经随着这件事而结束，但它留下的思念才刚刚开始。 （作者：对象）
