海报观赏丨如何观看著名的《荒野求生》？

海报新闻评论员徐坤杰 张家界七星山荒野生存挑战持续热度，相关话题屡次登上热搜榜，引发流量关注。需要指出的是，高人气也伴随着高争议。例如，赛事主办方放生无牙“二代家野猪”、珍珠鸡等动物进行比赛，要求其制作人工景点；部分参赛者面临水肿、体重快速下降、血钾过多等健康风险；竞赛中的竞争策略引发了相关的伦理讨论。例如，选手“冷美人”在发现一种含有盐的植物后拒绝分享自己的立场，引发了关于“田间智慧”和“自私冷血”的争论。此外，“林业”与“交通”之间复杂的符号互动也被广泛讨论，比如节目是否会纯粹追求绿化。（1）环境和挑战是否“自然”、选手的健康安全、比赛规则和竞赛规则等争议引发选手讨论。碰撞背后有几个主要原因：第一，“真实”的定义不同。观众渴望看到的是被忽视的、人类与自然的原始斗争，而主办方认为，将挑战设置在可控范围内，比如放生动物，是为了“生在荒野，不死在荒野”，这本身就是一个安全的“真理”。事实上，《荒野生存》的传奇探险家贝尔·格里尔斯曾在接受采访时承认，该剧的效果并不全是真的。可见，一场成功的野外生存活动，需要在专业性、安全性和看效果之间取得平衡。二是通过流量塑造节目小说逻辑。赛事在吸引流量关注后，与玩家深度捆绑，赛事本身也成为移动内容生产者。因缺盐而模仿猴子叫声的“林北”大赛、追赶野猪又被追回来等反差强烈、话题性十足的场景，很容易在短视频平台上传播。某种程度上，这也引起了一些担忧，比如该节目是否会牺牲专业性和安全性来获取流量？再比如，节目内容是否偏向“活吃老鼠”、“打野猪”等猎奇场景，将荒野生存从体现智慧和毅力的技能降低为低水平的感官刺激？这些担忧不无道理，也提醒节目组要在“娱乐性”和“专业性”之间取得平衡。毕竟，从唤起“观众”到引发情感共鸣和精神要提升精神品质，追随优质内容的价值至关重要。 （2）面对这样一个备受关注和讨论的节目，我们作为观众可以采取更合理的视角，比如认识到“秀”的本质。要明白这类荒野求生节目是一个经过设计的娱乐产品，没必要对“100%真实”抱有天真的期望。欣赏选手们表现出的坚韧和智慧，但也知道镜头之外一定有剪辑和叙事。例如，注重安全和人性化。与其寻找新奇，不如关注节目组是否提供了足够的医疗和安全保障。在讨论球员选择时，避免简单化的道德判断，并尝试在高度竞争的环境中理解人性的复杂方面。可见，一个伟大的生存节目之美，必须回归到人类的智慧、勇气、残酷和人类的伟大。大自然本身，为了满足好奇心而盲目地创造冲突和痛苦的场景。值得指出的是，随着张家界七星山荒野求生项目的火爆，各种新的生存挑战活动不断充斥网络。一些自媒体账号甚至利用“森林之森”的热度，通过发布“百万奖金”的抢眼信息来博取关注和流量，比如奖金高达百万的“长白山冬季生存挑战赛”。对此，当地文旅工作人员回应称，目前尚未听到有关本次活动筹备情况的相关信息。对于此类内容，观众尤其是对户外安全事件感兴趣的网友，也应该进行筛选并核实来源。总之，张家界七星山荒野求生引发的讨论超越了挑战本身。这让我们思考现实与表演、娱乐与道德、自然与人类规则之间的界限就在交通中。今后多地可能会出现类似事件，必须遵守相关审批和监管。我们希望这些节目在追逐名气的同时，也能找到更加规范、更加负责任、更加尊重生命和自然的方法。只有为赛事的安全性和专业性打下坚实的基础，娱乐和观赏的成果才能自然、健康地生长。