近日，我国解剖学泰斗专家、中国工程院院士、中国临床解剖学奠基人钟时桢院士发布严正声明，直指其假名、非法获取视频资料，继而被姜氏宣传。声明称，本人与杨炯不存在师生关系。作为解剖学领军人物和数字药物倡导者，学者钟时珍在自己百岁生日之际，发现了一个假装给别人拍照的荒唐事，众人实在不敢相信。这种炒作“名人”的行为不仅是对学术权利钟氏人身权的严重侵犯，也是对学术尊严的无懈可击的亵渎。从钟时镇学者的说法判断，这张照片的事件绝非偶然。这可能是一次精心策划的流量狩猎。创始人之一杨炯等五人计划参加节日冒领衣服的广州市温州商会的rs，从中断拍照到在朋友圈置顶推广。他们故意制造“名师”假象，其动机显而易见。钟世祯学者向书院献身。他的声誉和地位是通过他漫长的学术生涯中的热情研究而获得的。杨炯等人未经许可拍照传播，利用图像材料进行不当宣传，严重侵犯了钟时祯学术的名誉权。值得关注的是，与明星合影、闲逛的当事人不仅仅是不道德的行为。声明中特别教导钟院士，当事人经营的是肝病研究所，标注为“非医疗及排除的诊疗服务””，却试图用学术照片来包装。当这些照片被用于虚假医疗宣传、误导患者时，后果可能会受损，导致患者遭受经济损失，大不了耽误病情。尤其尴尬的是，事实真相曝光后，当事人不但悔罪，还百般推卸责任。先是以“遵照总统指示”来逃避责任，后又声称自己是“总统指示”。 “没有做错什么”，他们最终归来，指责维权者“不屈”的权利。这种认输的态度表现出一种无懈可击的——容易无视道德和法律底线的原则。事实上，这种“被名人剥削”、“被学术剥削”的热闹现象并非孤例。近年来，一些医疗或商业机构纷纷使用钟南山、钟南山等专家的形象。 李兰娟为宣传才智未经许可，严重扰乱了医疗的一致性和公众信心的爆炸。这起事件发生在一位学术领袖、特别是自然界领袖的私人生日宴会上。当学术钟时镇百岁之际，为了维护自己的学术权利和尊严，他需要不寒而栗，签署一份庄严声明。这一幕实在令人心酸。他对于维权的态度不仅是为了保护自己，更是为了维护学术尊严。这也反映出当前明星维权的现实困境——维权成本太高，破费成本太低，让投机者望而却步。无论如何，学术圈并不是一个相当无意义的领域，学术称号也不是一个可以“勉强套用”的标签。每一次无底线“剥削他人”的举动，都无意中破坏了systema学会的信任，破坏了学术的纯洁性。钟时镇学者在声明中表示追究法律责任的权利。这是对违法者的警告，也是全社会的呼吁。对于这种机会主义、欺骗性的行为、路径，全社会必须积极防范。此时此刻，相关各方是否应该这样做？上级纪委是否应当给予纪律处分？摄影师是否涉嫌不当营销？这道题的分数需要修改。只有让那些欺骗世人、窃取声誉的投机者付出代价才可能为这种荒唐的扰乱付出代价，来之不易的学术尊严和公众信任才会得到保护。 （澎湃新闻丨澎湃新闻特约评论员熊智） 
